Семибратние курганы в контексте истории и древностей Северного Причерноморья - Владимир Анатольевич Горончаровский

× 1,2 м), была открыта в насыпи кургана с южной стороны, в 3,8 м от внутреннего фаса крепиды. При расчистке скелета были найдены: золотой перстень с гладким овальным щитком, два серебряных браслета, один из которых имеет на конце сканный орнамент, на концах другого – утолщения и выделенные округлые выступы; два гладких бронзовых браслета, бронзовая игла, небольшое бронзовое зеркало конца V – начала IV вв. до н.э. [Кузнецова, 2002, с. 52, табл. 12], пара ладьевидных серёг из дутого золота с резным орнаментом, датирующихся 450–425 гг. до н.э. [Уильямс, Огден, 1995, с. 131, № 75], и три небольших лекифа, из которых один чернолаковый, а два – краснофигурные 400–390 гг. до н.э. [Передольская, 1973, с. 62]. Если суммировать все эти данные, а впускные погребения, естественно, дают более позднюю дату, то время возведения кургана в первоначальном виде следует отнести к рубежу V–IV вв. до н.э., а не к первой четверти IV в. до н.э., как считает Е.В. Власова [Власова, 2005, с. 71].

Итоги предшествовавших и сделанных нами наблюдений относительно хронологии, конструкции и инвентаря погребальных сооружений Семибратних курганов можно свести в две таблицы:

Табл. 1. Варианты датировки Семибратних курганов

№ кург	Ростовцев, 1925	Шефольд, 1938	Коровина, 1957	Силантьева, 1967	Бутягин, 1996	Виноградов, 2005	Власова, 2005	Горончаровский, 2011
1	?	?	IV в. до н.э.	нач. IV в. до н.э.	нач. IV в. до н.э.	нач. IV в. до н.э.	кон. V – нач. IV вв. до н. э.	≈380–370 гг. до н.э.
2	руб. V–IV вв. до н. э.	≈440 г. до н.э.	2 пол. V в. до н. э.	3 четв. V в. до н. э	3 четв. V в. до н. э	сер. V в. до н. э.	сер. V в. до н. э.	≈450–440 гг. до н.э.
3	IV в. до н.э.	нач. IV в. до н.э.	IV в. до н.э.	1 четв. IV в. до н.э.	1четв. IV в. до н.э.	1 четв. IV в. до н.э.	1 четв. IV в. до н. э.	≈390–380 гг. до н.э.
4	руб. V–IV вв. до н. э.	≈470 г. до н.э.	2 пол. V в. до н.э.	сер. V в. до н. э.	сер. V в. до н. э.	3 четв. V в. до н. э	сер. – 3 четв.V в. до н.э.	≈440–430гг. до н.э.
5	?	?	2 пол. V в. до н.э.	сер. V в. до н.э.	3 четв. V в. до н. э.	3 четв. V в. до н. э	сер. – 3 четв.V в. до н. э.	≈ 430–420 гг. до н.э.
6	2-я пол. IV в. до н. э.	≈ 420 г. до н.э.	2-3 четв. IV в.до н. э.	кон. V в. до н.э.	нач. IV в. до н.э.	нач. IV в. до н.э.	400–390 до н. э.	≈ 410-400 гг. до н.э.
7	V в. до н.э.	?	2-3 четв. IV в. до н.э.	нач. IV в. до н.э.	нач. IV в. до н. э.	нач. IV в. до н.э.	1 четв. IV в. до н.э.	≈ рубеж V–IV вв. до н.э.

Табл. 2. Погребальные комплексы Семибратних курганов

№ кург.	Высота кургана	Окружность	Размеры осн. гробницы и ее ориентация	Конструкция осн. гробницы	Предметы греч. импорта	Впускные погреб-я и их констр.	Констр-я доп/захор. лошадей	Кол-во захорон. лошадей
1	14,9 м (ограбл.)	260 м	6,4 × 3,6м, ориентация ювв	камень, в материке?	1	1 жен. (?), грунт. яма	?	2
2	6 м[29]	138 м	6,9 × 4,7 м (выделен. угол 2,8 × 1,7м), ориентация СВВ	сырц.кирпич + дер. брусья, на материке	11	-	-	13
3	3,2 м (ограбл.)	77 м	4,6 × 1,8 м ориент. ЮВ+2лош.	камень, в материке	5	-	3,9 × сырц. кирп.	2+4
4	12,8 м	213 м	3,9 × 3,15м из 2-х отд., ориентация В	сырц.кирпич + дер. брусья, доски, на материке	18	-	4,9 × 3,6 м, сырц. кирпич+ дер. брусья + отд. костяк + отд. костяк + гробница?	9+1+3?
5	6,7 м (ограбл.)	183 м	8,4 × 7,2 м с выд.углом 3,7 × 2,8м (кам.гробн) +12 лош. в Г-образ. отсеке, ориент. СВ	сырц.кирпич + дер. брусья, на материке	1	-	1 б/ограды	12+1
6	11,4 м	160 м	4,1 × 2,9 м с выд. с-в углом 2,3 × 1,5 м (кам. гробница) + 3 отд. (в одн. 7 коней), ориентация В.	сырц.кирпич + дер. брусья, на материке	27	-	-	7
7	6,4 м (ограбл.)	183 м, кам. крепида, д.39 м и окр. 122 м	4,3 × 1,2 м, ориентация В с неб. откл. к С	камень, в материке	13	1 женское (сырц. кирп+ дер. бревн., 1 ограбл. кам. гробн.	пристр. к основной кон. гробн. 2,3 × 2,1 м, сырц. кирпич	3

До сих пор большинство исследователей, фактически начиная с Л. Стефани [ОАК, 1876, с. 117 сл.; ОАК, 1877, с. 7, 15], придерживались деления Семибратних курганов на две группы: старшие, датируемые в пределах V в. до н.э., и младшие, которых относили к IV в. до н. э. Более дробная в этом отношении схема была предложена