Как жить с токсичным партнером - Виктор Павлович Шейнов

Эффективность тактик сильных манипуляторов оспаривается рядом авторов. Так, Нэнси Белл и ее коллеги противопоставляют макиавеллизму ассертивность (см. приложение 1) как более эффективную и социально одобряемую тактику⁹¹. Мне тоже кажется верным поддержать эту точку зрения, причем в отношении любого скрытого управления, частным случаем которого являются манипуляции (см. приложение 1). Ассертивное скрытое управление более предпочтительно⁹².

Слабые манипуляторы намеренно выставляют себя бессильным противником – эта тактика помогает им добиться того, чтобы другая сторона расслабилась. Целью инициатора данного воздействия является внушение адресату ложного чувства уверенности в том, что он, не напрягаясь, одержит полную и безоговорочную победу.

Отмечу, что тактика «Прикинуться слабым» полностью укладывается в модель манипуляции, предложенную в приложении 2. Вовлечение в контакт осуществляется сообщением информации о якобы своей слабости. Мишенью воздействия служит искусно создаваемое макиавеллистом чувство превосходства адресата над ним. Сформированный тем самым его милостивый настрой служит благоприятным фоновым фактором для манипуляции и побуждает адресата ослабить усилия в предстоящем поединке.

Прикинуться слабым – довольно распространенный прием манипуляторов. В соответствующих разделах книги описано множество манипуляций, реализующих подобную тактику. В том числе и тех, чьи названия приводятся ниже.

Так, супруги прикидываются слабыми, беспомощными в манипуляциях «Муж – дитя», «Обиделся», «Обиделась», «Если бы ты меня любил», «Свою машину ты любишь больше, чем меня», «Я отдала тебе лучшие годы, а теперь…», «Женские слезы» (см. разделы о манипуляциях мужа и жены).

Примечания

85 Vleeming R.G., Goderfrooy P.T. Machiavellianism and power tactics // Gedrag: Tijdschrift voor Psychologie. – 1982. – Vol. 10 (6). – P. 411–423.

86 McIlwain D. Bypassing empathy: A Machiavellian theory of mind and sneaky power. In: Repacholy B., Slaughter V. (Eds.). Individual Differences in Theory of Mind: Implications for Typical and Atypical Development. – New York: Psychology Press, 2003. – 366 p. – P. 39–66.

87 Vleeming R.G. The homothetic network of a Machiavellianism scale // Psychological Reports. – 1984. – Vol. 54 (2). – P. 614–618.

88 Appelbaum S.H., Hughes B. Ingratiation as a political tactic: Effects within the organization // Management Decision. – 1998. – Vol. 36. – P. 85–95.

89 Sheppard J.A., Socherman R.E. On the manipulative behavior of low Machiavellians feigning incompetence to «sandbag» on opponent // Journal of Personality and Social Psychology. – 1997. – Vol. 72 (6). – P. 1448–1459.

90 Martin M.M., Anderson С.М., Thweatt K.S. Aggressive communication traits and their relationships with the Cognitive Flexibility Scale and the Communication Flexibility Scale // Journal of Social Behavior and Personality. – 1998. – Vol. 13 (3). – P. 531–540.

91 Bell N.J., McChee P.E., Louffey N.S. Interpersonal competence, social assertiveness and development of humor // British Journal of Developmental Psychology. – 1986. – Vol. 4 (1). – P. 51–55.

92 Шейнов В.П. Психология манипулирования. – Мн., 2009.

Психологи, изучающие сильных манипуляторов, часто описывают их как способных очаровывать. Люди, которые только что с ними познакомились, как правило, оценивают их как более социально привлекательных по сравнению с другими⁹³. Это может ввести в заблуждение: благоприятное впечатление, создаваемое сильными манипуляторами, маскирует те их побуждения, которые являются социально нежелательными.

Во всех проведенных исследованиях не обнаружено корреляции макиавеллизма с интеллектом (IQ) – это один из самых распространенных результатов, который представлен в литературе по макиавеллизму.

Весьма симптоматичной оказалась и отрицательная корреляция между макиавеллизмом студента и его успеваемостью⁹⁴. Обман нередко сопровождает действия студентов в экзаменационную сессию. Цель его очевидна – получить более высокую оценку, и часто студенты-макиавеллисты действительно успешны. Тем не менее мы говорим об отрицательной корреляции между манипуляцией и успеваемостью – это еще одно свидетельство отсутствия связи между интеллектом и макиавеллизмом.

Самой устойчивой тенденцией оказалась отрицательная корреляция между макиавеллизмом и удовлетворенностью профессией в разных областях⁹⁵, ⁹⁶.

Исследования показали, что макиавеллистская ориентация не развивается у детей, чьи родители внимательны к ним и любят их. Выяснилось, что коэффициент корреляции между макиавеллистской ориентацией матерей и детей больше, чем между макиавеллистской ориентацией отцов и детей. Следовательно, можно сделать вывод, что, хотя дети и подражают поведению родителей, влияние матери гораздо сильнее, чем влияние отца. Здесь также проявляется более крепкая связь ребенка с матерью⁹⁷.

Приведенные результаты исследований позволяют обнаружить потенциальную токсичность будущего мужа (жены). При близком знакомстве стоит осторожно расспросить его/ее об отношениях с родителями: если они плохие, то велика вероятность получить токсичного спутника жизни. Имеет смысл поговорить о студенческих годах, прежде всего о том, как сдавались экзамены. Если с помощью манипуляций, то, вероятно, перед вами будущий токсичный партнер. Неудовлетворенность профессией также имеет связь с будущей токсичностью, тем более что неудачи на работе дают повод вымещать раздражение на второй половинке.

Практический интеллект, который большинство людей называют здравым смыслом, в повседневной жизни значительно более востребован, чем собственно интеллект (IQ). Не обладая хотя бы малой долей практического интеллекта, нельзя выжить в культурной и тем более в природной среде. К нему с определенной долей уверенности можно отнести макиавеллистский интеллект⁹⁸.

Макиавеллистский интеллект – это способность субъекта к познанию другого субъекта с введением последнего в заблуждение в процессе общения путем манипулятивного, аморального, неэтичного поведения с целью добиться личной выгоды⁹⁹.

Важную информацию о возможной будущей токсичности партнера дает также наблюдение за тем, как он разговаривает с вами и другими людьми. Результаты исследования Л.И. Рюмшиной лиц с ярко выраженной манипулятивной направленностью в общении показали следующее: для них главное значение имеет максимальное понимание собственных желаний, мыслей, целей общения, – кроме чувств. Для такого человека неважно, понимает ли он чувства собеседника, его желания, цели общения, – имеют значение лишь мысли. Создается впечатление, что для лиц с манипулятивной коммуникативной направленностью обсуждение проблемы – чисто рациональный процесс, лишенный чувственной составляющей. Для них не имеет особого значения, понимает ли их собеседник. Если понятны их желания – это допустимо; цели общения – менее предпочтительно; мысли – совершенно неважно. И все это на фоне полного отрицания необходимости понимания их собственных чувств. Иными словами, они считают, что должны четко осознавать, чего хотят сами, понять мысли собеседника («вычислить» его), но при этом стремятся к тому, чтобы другой не понял их самих. При этом полностью игнорируются чьи бы то ни было чувства и переживания, происходит отказ от эмоциональной включенности в процесс обсуждения проблемы. В данном случае возможно говорить лишь о понимании в большей или меньшей степени, но