Как жить с токсичным партнером - Виктор Павлович Шейнов
10 Рюмшина Л.И. Формы общения: ценностно-смысловой анализ: автореф. … д-ра психол. наук. – Ростов н/Д, 2005.
11 Kraut R.E., Price J.D. Machiavellianism in parents and their children // Journal of Personality and Social Psychology. – 1976. – Vol. 33. – P. 782–789.
12 Шейнов В.П. Психология манипулирования. – Мн., 2009.
Глава 6. Токсичность по-мужски и по-женски
Наши действительные враги – в нас самих.
Отличаются ли проявления токсичности у мужчин и женщин? Поскольку данное поведение реализуется преимущественно посредством манипуляций, то ответ на этот запрос зависит от различий в приемах манипулирования. Большинство исследователей, которые занимались изучением этого качества у мужчин и женщин, нашли ряд различий.
Гендерные различия в поведении начинают проявляться в детстве, после десятилетнего возраста. Исследование Д.Д. Брагински13 продемонстрировало значительные различия в манипулятивных тактиках, которые используются и мальчиками, и девочками. Набрав одинаковое количество баллов по шкале макиавеллизма, и те и другие стремятся использовать разные стратегии в соответствии с предписанными им социальными ролями. Девочки-макиавеллистки манипулируют неявным образом, представляя себя в таком свете, чтобы другие думали о них лучше. Мальчики-макиавеллисты – с помощью директивных, агрессивных тактик.
Мужчины более вероятно будут открыто манипулировать женщинами, часто используя насилие или угрозы насилия, тогда как женщины могут манипулировать мужчинами менее жесткими способами, в том числе и с помощью обмана. Женщина-манипулятор должна поддержать убеждение, что более подходит для долгосрочных отношений, если намеревается управлять кем-то в течение длительного времени. Обманывающая женщина играет в более изощренные игры, чем обманывающий мужчина.
Женщины традиционно считаются более покорными и уступчивыми, они лучше приспосабливаются к ситуации. Однако в действительности оказывается, что они могут использовать покорность и уступчивость в манипулятивных целях.
Примечания
13 Braginsky D. Parent-child correlates’ of Machiavellianism and manipulative behavior // Psychological Reports. – 1970b. – Vol. 2. – P. 927–932.
Глава 7. Способы воздействия, применяемые мужчинами и женщинами
Наиболее общим различием является различие пола.
Предпочитаемый стиль взаимодействия накладывает отпечаток на характер макиавеллизма у мужчин и женщин. Фалбо и Пеплау обнаружили, что способы воздействия, которые респонденты применяют по отношению к близким, можно классифицировать по степени откровенности и двусторонности. Мужчины обычно применяют более прямые двусторонние способы: переговоры, беседы, рассуждения и убеждение. Женщины – односторонние и непрямые: невмешательство, замыкание в себе, отрицание воздействия. Так как у мужчин обычно больше силы в отношениях, то Фалбо и Пеплау соотнесли замеченные половые различия с соответствующими различиями в силе. Мужчина, почувствовав податливость оппонента, может позволить себе действовать прямолинейно. Женщина, предчувствуя сопротивление, прибегает к непрямым способам14. Вейманн и другие исследователи наблюдали похожие примеры среди клиентов, которые просили помочь в разрешении вопросов в кабинетах бюрократов15,[97].
Факты показывают, что женщины, когда должны влиять, предпочитают более аффилиативные и непрямые методы, однако чувствуют себя удобно и в ситуациях, в которых могут пользоваться силой в воспитательных или личных целях16. Женщины-руководители применяют участвующие стили работы17, а также власть18, которая включает применение обучающих стилей. Джонсон предполагает, что этот метод более подходит для женщин, потому что у них есть соответствующие личностные качества. Мужчины в нашем обществе обладают более конкретными качествами, такими как деньги и физическая сила. Следовательно, мужчинам удобнее, когда они самоутверждаются в более прямой манере.
Однако есть данные о том, что женщины старше 45 лет начинают чаще применять тактики запугивания и негативных оценок, а мужчины этой возрастной категории, напротив, реже прибегают к подобному поведению19.
Примечания
14 Falbo T., Peplau L.A. Power strategies in intimate relationships // Journal of Personality and Social Psychology. – 1980. – Vol. 38. – P. 618–628.
15 Dingler-Duhon M., Brown B.B. Self-disclosure as an influence strategy: Effects of Machiavellianism, androgyny, and sex // Sex Roles: A Journal of Research. – 1987. – Vol. 16. – P. 109–123.
16 Chusmir L.H., Parker B. Dimensions of need for power: Personalized versus socialized power in female and male managers // Sex Roles: A Journal of Research. – 1984. – Vol. 11 (9–10). – P. 759–769.
17 Jago A.G., Vroom V.H. Sex differences in the incidence and evaluation of participative leader behavior // Journal of Applied Psychology. – 1982. – Vol. 67. – P. 776–783.
18 Johnson C. Women and power: Toward a theory of effectiveness // Journal of Social Issues. – 1976. – Vol. 32. – P. 99–106.
19 Пикулева О.А. Гендерные, возрастные и профессиональные особенности тактик самопрезентации: автореф. … дис. канд. психол. наук. – СПб., 2004.
Глава 8. Личностные качества супругов, склонных к токсичности
Что пользы человеку, если он завоюет весь мир, но потеряет собственную душу.
Поскольку манипулирование является главным признаком токсичного человека, можно обнаружить его личные качества, используя результаты многочисленных исследований, объектом которых являлись манипуляторы.
Поведение манипуляторов характеризуется пренебрежением к этическим нормам, стремлением эксплуатировать окружающих, неучастием в социальной поддержке20, 21, 22, 23.
В частности, сильных манипуляторов, которые уверены в своей безнаказанности, отличает установка на вседозволенность в сексуальном поведении и на допустимость принуждения к сексу зависимых от них партнеров24. Будучи уличенным в обмане, сильный макиавеллист более убедительно отрицает свою вину25, что объясняется негативизмом макиавеллиста и его несклонностью к стыду26.
Благодаря работе Белл с соавторами27 обнаружено, что женщины, склонные к макиавеллизму, не готовы тратить особые усилия на поддержание модного имиджа. То есть стремление к социальному одобрению не является для них приоритетным. Это согласуется с выводами Ф. Гейс и Р. Кристи о том, что «в целом, сильные макиавеллисты мало вкладывают в то, чтобы защитить свой образ или свои убеждения»28.
Наиболее единодушны исследователи в отношении наличия у манипуляторов эмоциональной холодности, отчужденности. Именно эта черта давала более сильным манипуляторам преимущество над слабыми29. Поведение первых диктуется исключительно исходя из целесообразности, а не под влиянием эмоций30, при этом сильные манипуляторы внешне демонстрируют участие к собеседникам, но это всего лишь маска: чужие заботы их не волнуют. Но и на ответное участие они не претендуют31.
Слабая эмоциональная включенность манипуляторов оказалась сопряженной с такими их качествами, как стремление к контролю, расчетливость, недостаток эмпатии, трудности в выстраивании доверительных отношений 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 ориентацией на статус и силовое решение вопросов40.
Ряд исследователей связывают склонность к манипулированию с нарциссизмом личности41, 42, 43, 44. Самовлюбленные люди проявляют недостаток эмпатии и страх поражения, и их считают постоянно
Ознакомительная версия. Доступно 10 из 50 стр.