Как жить с токсичным партнером - Виктор Павлович Шейнов

Многие авторы отмечают цинизм, негативизм, наличие недоверия макиавеллистов к людям, их подозрительность по отношению к окружающим^{48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55}, тревожность, напряженность и ролевую неопределенность⁵⁶, при этом тревожность в значительно большей степени присуща макиавеллистам-мужчинам⁵⁷.

«Существует значительная доказательная база того, что сильные манипуляторы в целом дают всем окружающим нелестную оценку, цинично относятся к другим людям. Однако остается неясным, указывает ли это на то, что сильные макиавеллисты на самом деле более враждебны или они просто меньше скрывают наличие таких чувств или их проявление».⁵⁸

Цинизм сильных манипуляторов прослеживается и в увлечениях. Например, их доля очень высока среди любителей стиля хеви-метал, тексты которого циничны, аморальны и манипулятивны⁵⁹.

Высказанное Р. Кристи мнение о пренебрежении макиавеллистами социальной желанности их высказываний и поступков⁶⁰ поддерживается и другими исследователями^{61, 62, 63, 64, 65}. С этим качеством связана прямота и откровенность макиавеллистов^{66, 67, 68, 69}. Р. Кристи объяснил пренебрежение отсутствием потребности в социальном одобрении со стороны окружающих⁷⁰. Тем более что «вранье – это один из способов установить хорошие отношения с партнером, доставить своей выдумкой удовольствие себе и ему. Это не столько средство преднамеренно искаженного отражения действительности, сколько способ установления контакта и сближения людей»⁷¹.

Манипулирование тесно связано с доминантностью, авторитарностью личности, ее стремлением к конкуренции и контролю над происходящим^{72,73,74,75,76,77,78,79,80,81}.

Установлена отрицательная корреляция макиавеллизма с признанием духовных ценностей⁸², идеалистическим отношением к жизни⁸³ и соблюдением этических принципов, когда те препятствуют достижению цели⁸⁴.

Примечания

20 Cooper S., Petrson C. Machiavellianism and Spontaneous Cheating in Competition // Journal of Research in Personality. – 1980. – Vol. 14 (1). – P. 70–75.

21 Fry W.R. The effect of dyad Machiavellianism and visual access on integrative bargaining outcomes // Personality and Social Psychology Bulletin. – 1985. – Vol. 11 (1). – P. 51–62.

22 Hegarty W.H. Effects of group norms and learning on unethical decision behavior // Psychological Reports. – 1995. Vol. 76 (2). – P. 593–594.

23 Van Strein Т., Deijkers Th. J., van der Kamp L.J. Machiavellianism: Differences between women and men // Gedrag: Tijdschrift voor Psychologie. – 1982. – Vol. 40 (4). – P. 525–264.

24 McHoskey J.W. Machiavellianism and sexuality: On the moderating role of biological sex // Personality and Individual Differences. – 2001. – Vol. 31 (5). – P. 779–789.

25 Geis F.L., Moon T.H. Machiavellianism and deception // Journal of Personality and Social Psychology. – 1981. – Vol. 41 (4). – P. 766–775.

26 Wastel C., Booth A. Machiavellianism: An alexithymic perspective // Journal of Social and Clinical Psychology. – 2003. – Vol. 22 (6). – P. 730–744.

27 Bell N.J., McChee P.E., Louffey N.S. Interpersonal competence, social assertiveness and development of humor // British Journal of Developmental Psychology. – 1986. – Vol. 4 (1). – P. 51–55.

28 Christie R., Geis F. Studies in Machiavellianism. – New York: Academic Press, 1970a.

29 Geis F., Weinheimer S., Berger D. Playing legislature. In: R. Christie, F. Geis (Eds.). Studies in Machiavellianism. – New York: Academic Press, 1970. – P. 190–209.

30 Bogart K., Geis F., Levy P., Zimbardo P. No dissonance for Machiavellians. In: R. Christie, F. Geis (Eds.). Studies in Machiavellianism. – New York: Academic Press, 1970. – P. 236–259.

31 Christie R., Geis F. Studies in Machiavellianism. – New York: Academic Press, 1970a.

32 Знаков В.В. Макиавеллизм, манипулятивное поведение и взаимопонимание в межличностном общении // Вопросы психологии. – 2002. – № 6. – С. 45–54.

33 Bell N.J., McChee P.E., Louffey N.S. Interpersonal competence, social assertiveness and development of humor // British Journal of Developmental Psychology. – 1986. – Vol. 4 (1). – P. 51–55.

34 Christie R., Geis F. The ten dollar game. In: R. Christie, F. Geis (Eds.). Studies in Machiavellianism. – New York: Academic Press, 1970b. – P. 161–172.

35 Christie R. Social correlates of Machiavellianism. In: R. Christie & F.L. Geis (Eds.). Studies in Machiavellianism. – New York: Academic Press, 1970. – P. 314–338.

36 Hermanowich U. Effect of «authenticity» and Machiavellian attitudes on communication styles // Polish Psychological Bulletin. – 1982. – Vol. 13 (1). – P. 45–51.

37 McHoskey J.W. Narcissism and Machiavellianism // Psychological Reports. – 1995. – Vol. 77 (3, pt 1). – P. 755–759.

38 McIlwain D. Bypassing empathy: A Machiavellian theory of mind and sneaky power. In: Repacholy B., Slaughter V. (Eds.). Individual Differences in Theory of Mind: Implications for Typical and Atypical Development. – New York: Psychology Press, 2003. – 366 p. – P. 39–66.

39 White C.S. Relationships between assertiveness, Machiavellianism, and interviewing success in a screening interview // Psychological Reports. – 1993. – Vol. 73 (3, Pt. 2). – P. 1209–1210.

40 Christie R., Geis F. Studies in Machiavellianism. – New York: Academic Press, 1970a.

41 Little T., Watson P.J., Biderman M.D., Ozbek I.N. Narcissism and Object Relations // Psychological Reports. – 1992. – Vol. 71. – P. 799–808.

42 McHoskey J.W. Narcissism and Machiavellianism // Psychological Reports. – 1995. – Vol. 77 (3, pt 1). – P. 755–759.

43 McIlwain D. Bypassing empathy: A Machiavellian theory of mind and sneaky power. In: Repacholy B., Slaughter V. (Eds.). Individual Differences in Theory of Mind: Implications for Typical and Atypical Development. – New York: Psychology Press, 2003. – 366 p. – P. 39–66.

44 Reimers J.M., Barbuto Jr. J.E. A framework exploring the effects of the Machiavellian disposition on the relationship between motivation and influence tactics // Journal of Leadership & Organizational Studies. – 2002. – Vol. 9 (2). – P. 29–41.

45 Jha P.K. Personality correlates of Machiavellians // Indian Journal of Psychometry and Education. – 1995. – Vol. 26. – P. 65–70.

46 Bharthi G., Sunitha K. Machiavellianism among leaders and nonleaders // Osmania Journal of Psychology. – 1994. – Vol. 17. – P. 43–47.

47 Ojha H. A comparative study of needs and values of Machiavellian youth // Praachy Journal of Psycho-Cultural Dimensions. (Under publication). – 2007b.

48 Знаков В.В. Макиавеллизм: психологическое свойство личности и методика его исследования. // Психологический журнал. – 2000. – Т. 21. – № 5. – С. 16–22.

49 Знаков В.В. Макиавеллизм, манипулятивное поведение и взаимопонимание в межличностном общении // Вопросы психологии. – 2002. – № 6. – С. 45–54.

50 Christie R., Geis F. Studies in Machiavellianism. – New York: Academic Press, 1970a.

51 Hunter J.E., Gerbing D.W., Boster F.J.