Как жить с токсичным партнером - Виктор Павлович Шейнов

В процессе проведения экспериментального исследования¹⁰¹ была выделена стратегия, которую можно назвать «псевдодиалог». Именно она, как показала дальнейшая работа, обеспечивает инструментальное поведение манипуляторов. Для псевдодиалога характерны постоянная смена собственной позиции, «ускользающее» поведение, свидетельствующее о закрытости, недоверии, притворстве. С.Л. Братченко также считает, что для лиц с выраженной манипулятивной направленностью в общении характерно стремление «получить нужную информацию в сочетании с собственной скрытностью, неискренностью, ориентация на развитие и даже “творчество” (хитрость) в общении, но односторонняя – только для себя за счет другого» ¹⁰².

Лица с манипулятивной коммуникативной направленностью не переспрашивали собеседника и не задавали уточняющих вопросов, что находит подтверждение в сказанном выше: они хорошо понимают себя, много думают, но не чувствуют; стремятся понять мысли другого, но при этом остаться непонятыми им.

Л. И. Рюмшиной было установлено, что лица с выраженной манипулятивной направленностью в общении немногословны, достаточно категоричны, почти все игнорируют внутренний мир другого человека, редко отражают отношение к нему, мало интересуются его социальными характеристиками и тем, как он относится к другим людям. При приписывании положительных и отрицательных качеств воспринимаемому человеку у них наблюдается большая жесткость, меньшая точность восприятия по сравнению с лицами с другими коммуникативными направленностями¹⁰³.

Примечания

93 Cherulnik P.D., Way J.H., Ames S., Huno D.B. Impressions of high and low Machiavellian men // Journal of Personality. – 1981. – Vol. 49. – № 4. – P. 388–400.

94 Biggers J.L. Machiavellianism in a prospective teacher // Education. – 1977. – Vol. 98 (1). – P. 91–96.

95 Hollon C.J., Grove J.L. Machiavellianism and perceived managerial job environment dimensions // Psychological Reports. – 1996. – Vol. 79. – P. 65–66.

96 Richford M.L., Fortune J.С. The secondary principal’s job satisfaction in relation to two personality constructs // Education. – 1984. – Vol. 105. – P. 17–20.

97 Ojha H. Parent-Child Interaction and Machiavellian Orientation. – Bhagalpur: T.M. Bhagalpur University, 2007a. – P. 285–290.

98 Sternberg R., Forsythe G., Hedlund J. et al. Practical intelligence in everyday life. – Cambridge University Press, 2000. – 304 p.

99 Byrne R.W., Whiten A. Machiavellian intelligence: The evolution of intellect in monkey’s apes and humans. – Oxford, England: Claredon Press, 1988.

100 Рюмшина Л.И. Психология манипулирования людьми (ценностно-смысловой аспект). – Ростов н/Д, 2003.

101 Желтонова Ю.А. Ценностно-смысловые детерминанты межличностного взаимопонимания: автореф. канд. дис. – Ростов н/Д, 2000.

102 Братченко С.Л. Межличностный диалог и его основные атрибуты // Психология с человеческим лицом. – М., 1997.

103 Рюмшина Л.И. Формы общения: ценностно-смысловой анализ: автореф. … д-ра психол. наук. – Ростов н/Д, 2005.

Поскольку сильные манипуляторы успешнее управляют другими, можно предположить, что у них больше шансов показать себя привлекательными на ранних стадиях романтических отношений. Исследование Бернарда Новгородова показало, что мужчины в целом предпочитают слабых макиавеллисток, в том числе и слабые макиавеллисты; сильные макиавеллисты при этом особых различий не делают.

Подтвердилось предположение Б. Новгородова о том, что сильных макиавеллисток больше привлекают сильные макиавеллисты, тогда как слабые предпочитают слабых.

Вопреки распространенному мнению, что романтическая привлекательность чаще обоюдна, результаты данного исследования показывают, что романтические предпочтения, возникшие в исследуемых группах, далеко не всегда взаимны. Соотношение ответных выборов составило всего 0,25. (Вспомните слова из песни: «Мы выбираем, нас выбирают, как это часто не совпадает…»)

Также становится ясным, что мужчины предпочитают слабых макиавеллисток. Из этого следует, что у последних потенциально больше шансов при выборе романтических партнеров. Но кого же они выбирают? Результаты все того же исследования показали: обычно их больше привлекают слабые макиавеллисты. Таким образом, вывод следующий: при первичном выборе романтического партнера все слабые макиавеллисты (и мужчины и женщины) окажутся в лучшей позиции, чем сильные¹⁰⁴.

Почему же сильные макиавеллисты, по результатам исследования, не были более успешными в «управлении впечатлением» в романтических целях, если обычно преуспевают в условиях конкуренции и переговоров? По-видимому, дело в том, что сильные макиавеллисты работают над целями, о которых они отдают себе отчет, или, как говорится во многих исследованиях, точно установленными целями: как выиграть в споре, в переговорах. А предстать романтически привлекательным в данной ситуации не является четко поставленной задачей. Когда же сильные макиавеллисты ставят такую цель, то, весьма вероятно, добиваются своего. Известно, что настойчивые красивые ухаживания находят дорогу к женским сердцам.

Возникает вопрос: если слабые макиавеллисты имеют преимущество в романтических отношениях, то почему в реальной жизни многие из них являются неудачниками в этой сфере? Женщины как раз чаще выбирают преуспевающих (а это обычно сильные макиавеллисты).

Думается, противоречия здесь нет. Романтические чувства в выборе спутника жизни у женщины далеко не на первом месте. Гораздо важнее для нее, чтобы потенциальный супруг мог обеспечить семью, детей материально, жильем, дать положение в обществе. Более приспособленные к жизни по сравнению с мужчинами, женщины сознают, что чувства со временем ослабнут (а может, и уйдут), а жить-то надо, как и поднимать детей. Видимо, поэтому браки, заключенные по любви, как показывают исследования, не настолько прочны, как союзы, созданные по расчету. Подробнее об этих вопросах можно прочитать в моей книге «Женщина + мужчина: познать и покорить»¹⁰⁵.

В возникших романтических отношениях важную роль приобретает степень удовлетворенности ими. В одной из недавних работ было показано, что макиавеллизм отрицательно влияет на такие компоненты взаимоотношений, как удовлетворение от жизни, от интимных отношений, приверженность этим отношениям и страстность¹⁰⁶.

Примечания

104 Novgorodoff B.D. Boy meets girl: Machiavellianism and romantic attraction // Personality and Social Psychology Bulletin. – 1974. – Vol. 1. – P. 307–309.

105 Шейнов В.П. Женщина + мужчина: познать и покорить. – Мн., 2002.

106 Ali Farah, Chamorro-Premuzic Tomas. The dark side of love and life satisfaction: Associations with intimate relationships, psychopathy and Machiavellianism // Personality and Individual Differences. – 2010. – Vol. 48 (2). – P. 228–233.

Эксплуатация чувства любви

У того, кого мы любим, есть власть над нами. Поэтому в отношениях под названием «любовь» далеко не всем удается удержаться от управления другим, то есть от манипулирования им. Многих так и тянет увидеть во второй половинке любовную добычу, а не личность. Но манипулирование – опасный стиль взаимоотношений. Любовь – это одна из высших человеческих ценностей, и следует приложить особые усилия по ее сохранению, а значит и по защите от манипулирования. Чтобы защищаться от некой опасности, нужно знать о ней, а чем больше мы знаем, тем успешнее сможем противостоять.