Последний кризис капитализма. Идеи современной экономики - Михаил Леонидович Хазин

• моему папе, Леониду Григорьевичу Хазину, и моему деду, Григорию Лейзеровичу Хазину, которые привили мне категорическое требование к содержательному результату, а не демонстративной болтовне;

• моим учителям в экономике, Эмилю Борисовичу Ершову, Олегу Григорьеву, Юрию Михайловичу Осипову и Дмитрию Владимировичу Украинскому;

• моим многочисленным собеседникам по экономическим вопросам, как сторонникам экономикс, так и политэкономии, в том числе Сергею Александровичу Васильеву, Олегу Вьюгину, Сергею Алексашенко ^*, Евгению Григорьевичу Ясину, Якову Паппэ, Григорию Сапову, Виктору Агроскину, Марату Узякову, Саше Широву, Анатолию Круковцу, Андрею Акопянцу, Анатолию Левенчуку, Маргарите Иосифовне Тамбовской, Вячеславу Широнину, Илье Ломакину-Румянцеву, Михаилу Леонтьеву, Михаилу Юрьеву, Михаилу Малютину и всем участникам АсПЭК, Владимиру Георгиевичу Панскову, Юрию Константиновичу и Андрею Юрьевичу Петровым, Юрию Дмитриевичу Маслюкову, Михаилу Юрьевичу Копейкину, Алексею Глаголеву, Георгию Петровичу Кутовому, Сергею Юрьевичу Глазьеву, Владимиру Червякову, Александру Алексеевичу Нагорному, Магомеду Магомедову, Петру Адольфовичу Гваськову, Андрею Багно, Игорю Николаевичу Гутову, Юрию Николаевичу Солодухину, Дмитрию Митяеву, Алексею Кузьмину, Виктору Минину, Сергею Ильичу Гавриленкову, Василию Валентиновичу Ильичеву, Анатолию Алексеевичу Алексашину, Валерию Николаевичу Кустову, Александру Альбертовичу Гирзекорну, Сергею Величко, Владимиру Левченко, Григорию Трусову, Владимиру Туровскому, Сергею Белкину, Жаку Сапиру, Кариму Кажимкановичу Масимову, Дмитрию Сергеевичу Чернавскому, Ашоту Григоряну, Каринэ Геворгян, Владимиру Стефановичу Литвиненко и многим, многим другим;

• отдельная благодарность Павлу Рябову, который помог мне в работе с графиками в этой книге;

• непосредственно помогавшим мне в работе над этой книгой Дмитрию Комарову, Сергею Егишянцу, Сергею Щеглову, Андрею Безрукову, Виктору Тимофеевичу Рязанову, Юрию Михайловичу Осипову, Виктору Валентиновичу Кашицину и Андрею Кобякову;

• директору Фонда экономических исследований Михаила Хазина Сергею Ильичеву и другим сотрудникам Фонда;

• моим родным и близким, которые позволили мне тратить бесконечное время на сидение за компьютером и витание мыслями в облаках;

• да и вообще всем, кто словом и делом помогал мне все те двадцать пять лет, что я занимался теоретическими вопросами экономики.

Любой автор, начиная новую книгу (особенно если она не художественная), должен объяснить, хотя бы самому себе, для чего она будет написана. И дело даже не в том, что можно прослыть графоманом, в конце концов, настоящих графоманов это волнует мало. Дело в том, что любая книга для автора – это достаточно большой период жизни, смысл которого хорошо бы понимать, даже если никому это не объяснять. А уж если книга посвящена теме, которую исходили вдоль и поперек многочисленные исследователи, некоторые из которых давно стали классиками… Правда, одни из них зачастую сильно ругают других, но, с точки зрения читателя, это как раз хорошо, поскольку дает надежду, что тема, пусть и в разных местах, описана достаточно полно.

Отмечу, что найти это объяснение получается далеко не всегда. Точнее, это часто не видят читатели. Собственно, книги, в которых соответствующая причина выглядит более или менее прозрачно, встречаются достаточно редко. В художественной литературе ситуация еще терпимая, фразу «Рукописи не горят!» из «Мастера и Маргариты» Булгакова знают практически все, слово «Повременить!» в «Альтисте Данилове» Владимира Орлова менее известно, но суть от этого не меняется. Эти книги были написаны для того, чтобы сказать эти слова.

А вот для чего писать новую книгу по экономике? С чем нужно «повременить» в современной экономической науке? Что в ней еще не сказано? Может ли так вообще быть, что что-то важное и принципиальное пока не сказано? Или сказано, но настолько глубоко закопано и спрятано, что обычный человек найти это не может? При том, что оно может оказаться крайне важным и полезным?

Ситуацию усугубляет то, что несколько книг по экономике я уже написал. «Закат империи доллара и конец Pax Americana» (написана совместно с Андреем Кобяковым в 2002–2003 годах) легализовала в мире тему предстоящего экономического кризиса и частично – ряд конкретных кризисных процессов. Например, именно в ней описаны валютные зоны, о которых сегодня столько говорится. Фактически в ней есть явные элементы современной, то есть включающей текущий экономический кризис, теории, однако они не собраны в единый системный комплекс.

«Черный лебедь мирового кризиса» просто собрал годовые прогнозы и обращения к читателям на моем сайте. Это позволило не только раз и навсегда снять вопрос о том, что якобы я задним числом эти прогнозы редактирую (как будто нельзя посмотреть веб-архивы!), но и показать историю развития экономической мысли той группы экономических экспертов, к которой я принадлежу. А вот для чего нужна новая книга?

Тема кризиса стала уже общим местом, желающие разобраться в новой его теории имеют возможность читать целый ряд сайтов (включая мой, на котором хранятся практически все авторские материалы с 2000 года). Зачем нужна новая книга, если достаточно некоторых методологических уточнений и более регулярного и уточненного изложения уже опубликованных материалов?

И здесь пришло время открыть правду. Связано ее появление с реализацией почти детской моей мечты. Когда я только начал заниматься наукой, курсе на третьем-четвертом, мой научный руководитель, Я. Г. Синай, разговаривая с моим папой, пожаловался, что я склонен слишком глубоко залезать в те темы, которые связаны с содержанием порученных им задач. Грубо говоря, вместо того чтобы начинать решать задачу, понимая 30% темы, я откладывал начало работы до того, как начинал понимать как минимум 60%. Правда, в этот момент задача решалась почти автоматически. Но зато времени этот процесс занимал сильно больше.

Соответственно, когда я начал заниматься экономикой, уже в конце 80-х годов, т. е. будучи вполне взрослым человеком, то первое время был несколько шокирован тем, какое большое количество разных теорий, рассуждений, моделей и концепций описывает одно и то же явление. Для примера можно привести многочисленные теории стоимости, к которым я еще вернусь на страницах этой книги.

Так вот, главная проблема этих теорий (с моей личной, если так можно выразиться, эстетической точки зрения) состоит в следующем. Их не просто много, они часто нигде больше, кроме как в учебниках, не встречаются. И, перейдя к следующему объекту изучения, обнаруживаешь, что там новые теории (модели), которые тоже нигде больше не используются… Сегодня я бы сказал, что это похоже на отчеты, закрывающие гранты. Которые никуда приложить не получается.

Что-то похожее есть в математике, в курсе «Уравнения в частных производных», известном также под названием «Уравнения математической физики». Он представляет собой большое количество совершенно независимых друг от друга задач (и поэтому для меня это был один из самых сложных курсов), каждая из которых может быть интересна, но в системную картинку укладывается с