История России (1881–1917 гг.). Учебное пособие - Наталия Николаевна Юркина

войны вызывала необходимость переброски и стягивания войск с западных рубежей огромного государства. Трагичным для русского флота стало сражение под Цусимой. Японскому флоту здесь противостояла 2-я Тихоокеанская эскадра под командованием З. П. Рождественского. На подмогу ей была направлена 3-я Тихоокеанская (Балтийская) эскадра Н. И. Небогатова, выступившая в октябре 1904 г. из Либавы. В декабре последняя только обогнула о. Мадагаскар, в это время 1-я Тихоокеанская эскадра пала в Порт-Артуре. Только 14 мая 3-я и 2-я Тихоокеанские эскадры, переименованные в 1-ю и 2-ю, соединились. Объединенная эскадра вступила в Цусимский пролив, где японский флагман Х. Того вышел ей наперерез. Бой начался на параллельных курсах, три броненосца российского флота были уничтожены. Из всей объединенной эскадры только три российских корабля вернулись во Владивосток, остальные были повреждены и затоплены.

Весной 1905 г. Россия и Япония начали процесс мирных переговоров. Силы обоих государств были истощены. Посредником на переговорах выступал американский президент Т. Рузвельт, переговоры проходили в г. Портсмут Соединенных штатов Америки. Переговорный процесс шел очень сложно, японская сторона неоднократно срывала его. Только 23 августа был заключен мирный договор. Условиями договора стали: уступка Россией аренды Южной Манчжурии и Сахалина, Корея была признана сферой японских интересов, Сибирская железная дорога могла использоваться только в экономических целях (участок, проходящий по Манчжурии).

Накануне заключения мирного договора с Японией российская Империя оказалась во внешнеполитической изоляции, которая осложнилась инцидентом со стороны России. Рыбацкая эскадра Англии в Тихом океане была обстреляна русским флотом, что вызвало бурю негодования в европейском сообществе. Инцидент был вынесен на рассмотрение международного суда, России удалось избежать вступления Англии в войну на стороне Японии, что также ускорило начало мирных переговоров.

На исход войны повлияло и моральное состояние русской армии, не только солдаты, но и офицерский состав не понимал смысл и цели ведения боевых действий на столь отдаленной и чуждой территории. Объективными факторами поражения стали незавершенность подготовки русской армии и флота к войне, удаленность театра боевых действий, осложнявшейся ограниченной коммуникацией. Безусловное влияние на ход войны и моральный дух русской армии оказало и внутреннее положение России, находившейся в состоянии революции.

Поражение вызывало множество противоречивых мнений и высказываний вплоть до 1910 г., когда появилось исследование экономики и финансового состояния Японии русскими учеными, которое приводило к выводу: война была завершена слишком рано. По мнению аналитиков начала ХХ в. уже летом 1905 г. Япония не смогла бы вести войну, заключение мира было поспешным. Другие современники — видные политические деятели говорили, что исход войны был ясен еще 20 декабря 1904 г., когда пал Порт-Артур, и лишь нежелание Николая II признавать провал дальневосточной политики затягивали ее завершение.

Уже через два года наблюдается потепление отношений России и Японии, в 1907 г. было заключено русско-японское соглашение, в котором признавалась взаимная территориальная целостность; были разграничены сферы влияния в Манчжурии, Корея признавалось сферой Японских, Монголия — сферой русских интересов. Россия и Япония превратились в геополитических партнеров в силу неизбежности и наличия общих интересов.

Литература

1. Игнатьев А. В. Внешняя политика России в конце XIX — начале XX века. М., 2011

2. Игнатьев А. В. Внешняя политика России. 1907–1914 гг.: Тенденции. Люди. События. М., 2000

3. Рыбаченок И. С. Закат великой державы. Внешняя политика России на рубеже XIX–XX вв.: цели, задачи и методы. М., 2012

4. Деревянко И. «Белые пятна» русско-японской войны. М., 2005

5. Крестьянинов В. Я. Цусимское сражение 14–15 мая 1905 года. СПб., 2003

6. Русско-японская война 1904–1905 гг. Взгляд через столетие. М., 2004

7. Старшов Ю. В. Русско-японская война: Словарь-справочник. М., 2004

8. Широкорад А. Б. Падение Порт-Артура. М., 2003.

9. Шишов А. В. Неизвестные страницы русско-японской войны, 1904–1905. М., 2004

Одной из самых важных причин революционных событий начала века в России стало растущее социальное недовольство всех слоев общества. Еще в конце XIX в. практически всеобщим стал лозунг «Долой самодержавие!», передававшийся шепотом, звучавший на митингах и демонстрациях и вызывавший радостный отклик во всех слоях общества.

Российское общество начала ХХ в. было политизированным и социально активным. Молодежь стремилась к улучшению жизни, легко воспринимала радикальные лозунги, которые убедительно звучали на фоне неповоротливого правительства консервативного императора. Происходило постепенное отстранение власти от общества. Долгое время, окруженный консерваторами, Николай II оставался в убеждении, что народ переживает те же идеологические коллизии, что и его окружение. В правительстве лидировали и задавали тон консерваторы, на фоне религиозного ренессанса конца XIX — начала ХХ вв. консервативный курс выглядел правильным.

Главным участником революционных событий 1905–1907 гг. являлся рабочий класс. Сложным было положение рабочих на предприятиях. Кризисы приводили к увольнениям, также без работы оставались участники стачек и забастовок. Переизбыток рабочих рук позволял фабрикантам легко расставаться с «неудобными» сотрудниками. При этом положение рабочих оставалось бесправным и тяжелым. Вмешательство правительства в дела фабрик и заводов воспринималось промышленниками негативно, так, например, введение «зубатовщины», фактически, означавшее присутствие на предприятиях полиции, вызвало крайне негативную реакцию фабрикантов. Они добились ограничения деятельности подобных обществ, считая отношения между работодателем и рабочим внутренним «семейным» делом.

Скученность рабочих в фабричных поселках, крупных городах облегчали в их среде агитацию радикальных революционных партий, что создавало взрывоопасную обстановку на предприятиях. Студенческая молодежь охотно примыкала к радикальным партиям и вела политическую деятельность. Опыт и настойчивость агитаторов делали их работу успешной, что привело к тому, что кроме митингов, стачек и забастовок на отдельных предприятиях, уже в 1903 г. произошла всеобщая забастовка рабочих, положившая конец деятельности Зубатова — он был отправлен в отставку; и показавшая связь между рабочими разных предприятий и промышленных городов России через революционные подпольные партии.

Плачевным было положение аграрного сектора. Крестьянство стремительно нищало, в отдельных регионах случались голодные годы. С 1900 по 1904 гг. в России произошло порядка 670 выступлений крестьян, выразившихся погромах помещичьих и кулацких усадеб, запашке земель, присвоении инвентаря и уводе скота.

Эскалация недовольства населения происходила постепенно, в накаляющейся обстановке 1902–1904 гг. становилось очевидной угроза революционного взрыва. Это с одинаковой отчетливостью осознавали как правительство, так и либеральная буржуазия. В правительстве шла борьба между либеральными и консервативными группировками, раздирали его и противоречия личного характера, например, противостояние С. Ю. Витте и П. А. Столыпина, В. К. Плеве и П. Д. Святополк-Мирского.

Персоналия

Святополк-Мирский и его «диктатура сердца»

Святополк-Мирский Петр Дмитриевич (18 (30) августа 1857, Владикавказ — 16 (29) мая 1914, Санкт-Петербург), русский государственный деятель, генерал от кавалерии (1913). Происходил из княжеского рода. Окончил Николаевскую академию Генерального штаба. Участвовал в русско-турецкой войне 1877–1878 гг. После ухода в отставку с военной службы занимал должности Пензенского и Екатеринославского губернатора. В 1900–1902 гг. — товарищ министра внутренних дел и командир Отдельного корпуса жандармов. После прихода в министерство В. К. Плеве был назначен Виленским, Ковенским и Гродненским генерал-губернатором. В августе 1904 г.