История России (1881–1917 гг.). Учебное пособие - Наталия Николаевна Юркина

увольнение в декабре 1904 г. четырех рабочих Путиловского завода. После событий «Кровавого воскресенья» 9 января 1905 г., Гапон эмигрировал, он примкнул к нескольким русским революционным партиям, произвел глубокое впечатление на В. И. Ленина, после амнистии октября 1905 г. вернулся на родину. Гапон снова поступил на службу в полицию, за что был убит эсерами.

Версия

Советская версия

Вина за кровопролитие возлагалась на царскую власть, решившую жестоко подавить выступление революционно настроенного пролетариата, и на «провокатора попа Гапона». По версии сталинского «Краткого курса», Гапон взялся помочь царской охранке вызвать расстрел рабочих и в крови потопить рабочее движение.

Либеральная версия

Современные либеральные историки отрицают социальную подоплеку событий 9 января 1905 г. Расправа с рабочими отражала страх правящей элиты перед тем, что под лозунгами общеполитического характера выступал петербургский пролетариат, смычки которого с либеральным движением власть пыталась не допустить. Самым опасным врагом режим считал не революционно-социалистические партии с их программами, а либерально-оппозиционных деятелей с их готовностью использовать выступление рабочих для захвата власти путем переворота.

Монархическая версия

События «Кровавого воскресенья» трактуются как провокация, но не самодержавия против народа, а революционных кругов против власти. Революционерам необходимо было устроить массовую бойню, чтобы выставить виновным в ней Николая II и поднять волну «народного гнева». Петиция, составленная их представителями и агентами в рабочей среде и гапоновской организации, содержала заведомо неприемлемые для власти требования, не только исключавшие любой диалог, но и толкнувшие правительство на кровавый разгон манифестации.

Литература

1. Зубов В. Е. Реформа гражданской службы в России: (Конец XIX — начало ХХ века). Новосибирск, 2005

2. Искендеров А. А. Закат империи. М., 2001

3. Казарезов В. Крестьянский вопрос в России конца XIX — первой четверти ХХ вв. Т. 1. М., 2000

4. Кудрина Т. А., Пинкевич В. К. Вероисповедные реформы в России в начале ХХ века. М., 2003

5. Лобачева Г. В. Самодержец и Россия: Образ царя в массовом сознании россиян (конец XIX — начало ХХ веков). Саратов, 1999

6. Михутина И. В. Украинский вопрос в России (конец XIX — начало ХХ века). М., 2003

7. Симбирцев И. На страже трона: политический сыск при последних Романовых. 1880–1917 гг. М., 2006

8. Тян В. В. Эволюция верховной власти в России на рубеже XIX–XX веков: (цивилизационный фактор модернизации общества). М., 2004

9. Мартынов С. Д. Государственный человек Витте. СПб., 2006

10. Овченко Ю. Ф. Московская охранка на рубеже веков, 1880–1904 гг. М., 2010

11. Кондратенко Д. П. Самодержавие, либералы и национальный вопрос в России в конце XIX — начала ХХ века. Киров, 2005

12. Соловьев К. А. Кружок «Беседа». В поисках новой политической реальности, 1899–1905. М., 2009

Территориальное формирование Российской Империи закончилось в 70 гг. XIX в. Традиционно, основными стратегическими направлениями внешней политики России были отношения с ведущими европейскими государствами, все большее место занимали проблемы Ближнего, Среднего и Дальнего Востока, где о себе громко стали заявлять пограничные с территорией России государства.

К началу ХХ в. мировыми центрами регулирования геополитической ситуации оставались Лондон, Париж и Вена. С конца XIX в. наблюдается усиление Германии, связанное с объединением территорий, Берлин громко заявляет о себе на международной арене, ведет агрессивную политику и наращивает вооружения. Россию с Германией связывали давние родственные узы, однако теплых политических отношений межу государствами не было. Теплоты отношений не хватало и по причине традиционно настороженного отношения России к Пруссии, которая вошла в состав Германии.

К началу ХХ в. громко заявили о себе и такие державы как Япония, США и Италия. Они продемонстрировали способность участвовать в международной жизни на равных, влиять на принятие геополитических решений.

Традиционным влиятельным игроком на международной арене оставалась Великобритания. Королева Виктория, остававшаяся на престоле вплоть до 1901 г., сохраняла русофобские настроение, что осложняло внешнюю политику России. Улучшению отношений способствовали брак императора Николая II с принцессой Алисой, сначала потепление было только межличностным, поскольку Россия опасалась роста влияния Германии. В последующие годы Николай находился в родственной переписке с королевой Викторией, «августейшей бабушкой», однако вопросы внешней политики даже в переписке провоцировали непримиримый тон и язвительные высказывания с обоих сторон. Несмотря на родственные связи с ганноверской династией до 1907 г. политические отношения с Англией оставались холодными, только в 1907 г. русской дипломатии удалось заключить с Англией соглашение о разграничении сфер влияния.

При восшествии на престол Николай II заявил о незыблемости внешнеполитического «миролюбивого» курса отца. Дружеские отношения с Францией, не являвшиеся традиционными для России, установленные еще Александром III против Германии и «шалого Вильгельма», были гарантированы Николаем II, и подтвердились бессрочным договором 1999 г. о военной помощи друг другу. В 1894 г. Николай II находился с визитом в Париже, в течении пяти дней император с супругой были погружены в насыщенную программу, завершившуюся масштабным военным парадом. Русско-французские отношения подкреплялись финансовыми интересами.

Сложность геополитической обстановки в начале ХХ в. сопровождалась растущим напряжением во взаимоотношениях между державами. Это было связано с гонкой вооружений и усилением мощи отдельных держав, появлением новых игроков на международной арене, созданием военно-политических блоков и стремлением отдельных стран усилить свое экономическое влияние в удаленных регионах. Все это нарушало складывавшийся веками баланс на международной арене. Борьба за сферы экономического и политического влияния между ведущими державами в прессе начала ХХ в. называлась «империализмом». На фоне усложнившейся геополитической обстановки очевидными становились слабые стороны Российской империи, ее военно-техническая отсталость, растущая зависимость от иностранного капитала, социальные противоречия и внутренняя нестабильность в стране. Несмотря на это, на мировой арене позиции России в начале ХХ в. оставались прочными, она пользовалась общественным признанием и авторитетом, а при столкновении российских интересов с европейскими на Востоке с мнением России считались.

Тем не менее, 12 августа 1898 г. русский министр иностранных дел М. Н. Муравьев вручил ноту представителям иностранных держав, в которой, в частности, говорилось, что «гонка вооружений губительна» и содержалось предложение созыва конференции. Предложение звучало в условиях неблагоприятного международного климата, Германия продолжала наращивать вооружения, поэтому резко высказывалась против приостановки гонки вооружений, США заявили своих имперских интересах и объявили войну Испании. Несмотря на это, инициатива России была поддержана, и в 1899 г. в г. Гаага в Голландии состоялась международная конференция. В ней приняли участие 27 стран — ведущие европейские державы, а также США, Турция, Япония, Китай. Конференция не достигла ожидаемых результатов, однако державы подписали ряд соглашений, навсегда изменивших международные отношения. На гаагской конференции были приняты: декларация о мирном разрешении военных споров, декларация о законах и обычаях сухопутной войны, запрещавшая, в частности, использование разрывных пуль, декларация о ведении морской войны; а также учрежден международный суд, вошедший в состав Организации объединенных наций. Лидеры Англии, Франции, Германии выступили с критикой конференции, а США выразили недоверие ее решениям, однако уже в 1907 г. в Гааге была подписана вторая международная конвенция.

Документ

РАЗДЕЛ II. О ДОБРЫХ