Нацистский геноцид славян и колониальные практики. Сборник статей - Егор Николаевич Яковлев
Сегодня Россия поставляет лишь ничтожную часть этого экспортного объема, причем исключительно зерно, в среднем от одного до максимум 2 млн т в год. Одновременно, согласно русской статистике, посевные площади за это время значительно выросли.
| \ | с 1913 года | по 1938 год |
|---|---|---|
| Зерновые | 94,4 млн га | 102,4 млн га |
| Картофель | 3,1 — | 7,4 — |
| Сахарная свекла | 0,6 — | 1,2 — |
| Подсолнечник | 1,0 — | 3,1 — |
| (в 1928/32 годах даже 4,2 млн) | ||
| Льняное семя | 0,4 — | 0,4 — |
| Соя | 0,2 — | |
| Кормовые травы | 2,0 — | 9,1 — |
| Льняное волокно | 1,0 — | 1,9 — |
| Хлопок | 0,7 — | 2,1 — |
| Конопля | 0,6 — | 0,9 — (1928/32 годы) |
Также, согласно русской статистике, выросли и урожаи:
| \ | 1909/13 | 1937 | 1938 |
|---|---|---|---|
| Зерновые, из них: | 70,0 млн т | 120,3 млн т | 95,0 млн т (1940: 112,0) |
| Пшеница | 20,6 | 46,9 | |
| Рожь | 18,9 | 29,2 | |
| Овес | 13,4 | 21,9 | |
| Ячмень | 9,0 | 10,6 | |
| Кукуруза | 1,3 | 4,8 (1933 год) | |
| Картофель | 20,2 | 65,6 | |
| Сахарная свекла | 9,9 | 21,9 | |
| Лен | 0,5 | 0,6 | |
| Хлопок | 0,23 | 0,82 | 0,6 |
| Конопля | 0,33 | 0,27 | 0,84 |
Объяснение этих противоречий следует искать в следующем:
1. Общее население выросло со 140 млн чел. в 1914 году [1] до 170,5 млн чел. в 1939 году. Особенно сильно, с 10 % до 30 %, увеличилась доля городского населения.
2. Выросло поголовье свиней с 14,2 млн в 1913 году до 30,6 млн в 1938 году, соответственно выросла потребность в кормах.
3. Выросло поголовье коз и овец с 74 млн в 1913 году до 102,5 млн в 1938 году.
4. Наконец, решающую роль при сравнении объемов урожая мирного времени играет тот факт, что ранняя статистика, как и в Европе, исходила из «фактического сбора», в то время как нынешние оценки — это оценки урожая «на стебле», так называемые биологические оценки. То есть в этих современных данных не учитываются обычные потери при сборе. Таким образом, сегодняшние цифры, несомненно, завышены.
С другой стороны, упала потребность в лошадином овсе. По сравнению с 33,9 млн лошадей в 1913 году в 1938 году их поголовье составляло лишь 17,5 млн.
Можно предположить, что сегодняшние урожаи, несмотря на расширение посевных площадей, в действительности не выше, чем в предвоенное время.
Это предположение подтверждается расчетами из работы планового отдела:
1. При исправленных средних объемах урожая в 76–77 млн т, то есть на уровне примерно 1913 года, и среднем экспорте в 1 млн т потребление хлеба и картофеля в пересчете на зерно получилось бы следующим:
250 кг на человека в год;
8 центнеров овса на лошадь;
4 центнера на свинью;
15 кг на курицу.
2. Применяя эти рационные нормы к 1909–1913 годам, мы приходим к выводу, что тогда не могло бы быть никакого экспорта.
3. Если принять уровень урожая 1909–1913 годов примерно в 75 млн т, вычесть около 10 млн т экспорта, а затем рассчитать рационные нормы, исходя из оставшегося количества, то для четырех основных видов злаков и картофеля в пересчете на зерно выходят следующие нормы:
170 кг на человека в год
3,5 центнера на лошадь
4 центнера на свинью
15 кг на курицу
4. Поскольку подобное улучшение питания населения с тех времен полностью исключено (наоборот, скорее можно предположить, что сегодня население питается хуже), плановый отдел рассчитал следующие показатели:
220 кг на человека в год, а не 250 кг или 170 кг
6 центнеров на лошадь, а не 8 центнеров или 3,5 центнера
При этом для экспорта остается не 1 млн т, а 8,7 млн т.
Таким образом, высвечивается суть проблемы. Избытки урожая в России решающим образом определяются не объемами урожая, а объемами потребления. Даже небольшое его снижение всего на 30 кг в год на человека (220 кг вместо 250 кг) и снижение рациона лошадей на 25 % дают излишки для экспорта, которые почти достигают уровня мирного 1913 года.
Этот факт является ключевым пунктом, определяющим наши действия и нашу экономическую политику. Потому что:
а) Несомненно, военные события поначалу и, возможно (в зависимости от степени разрушений), на годы уменьшат объемы выращивания урожая. На новый рост объемов урожая понадобятся годы.
б) Поскольку Германия и Европа в любом случае нуждаются в этих излишках, необходимо соответствующим образом снизить потребление [в России]. Насколько большими за счет снижения потребления могут оказаться излишки, показывает вышеприведенный пример.
в) В отличие от оккупированных до сих пор территорий такое снижение потребления вполне осуществимо, поскольку основные области, производящие излишки продовольствия, географически отделены от областей, в основном эти излишки получающих. В отличие от генерал-губернаторства, протектората, Франции и Бельгии, в данном случае мы имеем дело не с перемешанным расположением областей-доноров и областей-получателей, между которыми осуществляется постоянное транспортное сообщение и возможна нелегальная торговля. Области-доноры расположены в черноземной полосе (то есть на юге и юго-востоке) и на Кавказе. Области-получатели расположены в основном севернее, в лесной зоне.
Из этого следует: отсечение черноземных районов [от остальной России] в любом случае должно обеспечить более или менее высокие излишки продовольствия. Последствием будет прекращение поставок на всю территорию лесной зоны, включая важные промышленные центры Москву и Петербург [2].
В среднем в 1909–1911 годах от общего количества своих излишков урожая зерновых поставляли: