Троцкий. Вооруженный пророк - Исаак Дойчер
Мартов был всего на несколько лет старше Троцкого. Он тоже происходил из еврейской семьи. Потомок старинного семейства великих ученых-гебраистов (его настоящая фамилия Цедербаум), он стал одним из основателей Бунда — еврейской социалистической партии; но потом оставил мысль об отдельной рабочей партии для евреев и вместе с Лениным создал петербургский Союз борьбы за освобождение рабочего класса. Мартов последовал за Лениным в ссылку, где они объединились с ветеранами эмигрантского движения и учредили «Искру». Проницательный аналитик, писатель со склонностью к сатире, красноречивый и плодовитый обозреватель, пишущий на злободневные темы, он был главной публицистической силой, журналистским оплотом «Искры», тогда как Ленин был ее политическим вдохновителем и организатором. И Мартов, и Засулич принадлежали к тому романтическому типу бунтарей, которые меньше руководствуются теоретическими принципами, чем нравственным негодованием при виде социальной несправедливости. Полные обаяния, великодушия и скромности, оба по темпераменту скорее приближались к творческим личностям, чем политикам.
Ленин был из другого теста. Нельзя сказать, чтобы ему совсем была чужда романтика — в таком случае он не мог бы стать революционером, поскольку революция пока еще оставалась лишь идеей и мечтой. Но Ленин подавил в себе романтическую жилку и презирал мечтательную наивность, типичную для русского мятежника. Брат казненного народника, он знал цену крови и разочарования, которыми приходилось расплачиваться революционерам за мечтательность. Он видел свою задачу в том, чтобы внушить им дух реализма, добавить в их пыл хладнокровия и научить точным и эффективным методам работы. На это он не жалел ни сил, ни времени. Подчиняясь внутренней дисциплине, он целиком отдавался исследованиям и работе, редко появлялся на собраниях ссыльных и редко вступал в их бесконечные, зачастую бесплодные, споры. Он ценил дискуссию и наслаждался ею не ради ее самой, а как подготовкой к действию. В каком-то смысле его разум как бы двигался по колее, но эта колея была шириной с целое общество и вела к преобразованию этого общества.
Разумеется, Троцкого сразу же привлекли Засулич и Мартов, которые разделили с ним кров и постоянно оказывали на него влияние, в отличие от Ленина, который мог влиять на него лишь периодически. Троцкий находился в том возрасте, когда личность еще формируется, и нуждался в общении с людьми и дискуссиях, где он мог бы отточить свой разум. И эту его потребность щедро удовлетворяли Засулич и Мартов, но не Ленин. Кроме того, они затронули в его душе струну, отозвавшуюся на призыв народников, еще когда он впервые вступил в кружок Швиговского. Поведение Ленина, несмотря на любопытство и уважение, которое он вызывал у Троцкого, не могло не казаться ему сухим и прозаическим. Пройдут годы, прежде чем ему откроется величие этого прозаического характера.
Вскоре после приезда в Лондон он также встретился с Плехановым, практически легендарной фигурой для него, такой же, как и Засулич. Плеханов тоже входил в число отцов-основателей русского марксизма и поддерживал связь с Энгельсом. Философ и идеолог новой школы, ее великий, всесторонне образованный выразитель и оратор, он приобрел европейскую известность. Но Плеханов, полный своей славы и блеска, держался отчужденно и заносчиво. При первой же встрече он выказал безотчетную неприязнь к новому автору «Искры», и позднее неприязнь переросла в явную антипатию. Оба они обладали схожими способностями и чертами характера. Оба были яркими литераторами и острыми полемистами; обоим была свойственна театральная манера в речи и поведении, оба были заняты собой, своими идеями и деяниями. Но звезда младшего еще только всходила, а звезда старшего как раз начала клониться к закату. Троцкого переполнял незрелый, хотя и подкупающий, энтузиазм; Плеханов превращался в перезрелого скептика. Луначарский пересказывает ходивший среди эмигрантов анекдот, явно выдуманный, но отчасти свидетельствующий об отношении Плеханова к Троцкому. Когда Плеханов приехал в Лондон, Засулич в его присутствии принялась нахваливать таланты Троцкого. «Этот юноша, — воскликнула она, — настоящий гений». Плеханов насупился, отвернулся и сказал: «Этого я ему никогда не прощу»35.
«Искра» пока еще говорила одним голосом. Но ее уже терзали определенные разногласия, замеченные Троцким немного погодя, когда он невольно оказался в них втянутым. По ряду важных вопросов редакция разбивалась на две тройки: стариков (Плеханов, Засулич, Аксельрод) и молодых (Ленин, Мартов, Потресов). Спорные вопросы решались голосованием, и, поскольку каждая группа единогласно голосовала против другой, редакция заходила в тупик. Проблемы редакционной политики часто оставались в подвешенном состоянии. Ленин, которому не терпелось разрубить этот узел, задумал ввести в коллегию нового, седьмого, члена. Уже в марте 1903 года, через четыре месяца после приезда Троцкого, Ленин направил всем редакторам записку, в которой особо подчеркивал и рекомендовал его назначение. Первым делом он устранил возражения по поводу возраста и опыта Троцкого: Ленин выделил редкие способности Троцкого, его убежденность и энергию и прибавил, что его статьи не только полезны, но и абсолютно необходимы. Засулич и Мартов согласились. «Его [Троцкого] литературные работы, — писал Мартов Аксельроду, — обнаруживают несомненное дарование, он... пользуется уже здесь (за границей) большим влиянием, благодаря недюжинному ораторскому дарованию. Говорит он великолепно — лучше не надо. В этом убедились и я, и Владимир Ильич. Знаниями он обладает и усиленно работает над их пополнением. Я безусловно присоединяюсь к предложению Владимира Ильича». Аксельрод тоже согласился с его кандидатурой. По крайней мере в этом разногласий между ветеранами и молодежью не было. Вся редколлегия, за исключением одного члена, горячо приветствовала Троцкого. Исключением стал Плеханов. Он яростно возражал на том основании,